مؤتمر روما والوقود البديل
![د. ندى سليمان المطوع](https://www.aljarida.com/uploads/authors/388_1685038963.jpg)
التباين في المواقف كان واضحاً من خلال جلسات منظمة الفاو في المؤتمر، والدول المنتجة للوقود الحيوي شهدت هجوماً لاذعاً من المنظمات الدولية، فخبراء البنك الدولي ارتفعت أصواتهم محذرين من الإيثانول المستخدم لإنتاج الوقود ومنادين بقراءة تقرير التنمية «التحذيري» لعام 2008 الذي أصدره البنك، أما بان كيمون أمين عام الأمم المتحدة فقد رمى الكرة في ملعب الدول المانحة، مطالباً إياها بدفع فاتورة الغلاء ومقدارها 200 مليار سنويا، في حين ألقى مقرر الأمم المتحدة، جان زيجلر اللوم صراحة على الاتحاد الأوروبي محملاً إياه مسؤولية إنتاج الوقود الحيوي العضوي، وطالب بتجميد الاستثمار فيه. وعلى الطرف الآخر رأى جوردن براون رئيس الوزراء البريطاني في معالجة الجوع تحدياً أخلاقيا، وفي الوقت نفسه تهديداً للاستقرار السياسي والاقتصادي، وأنجيلا ميركل التي لم تسلم من سهام الاتهامات، فهي بحكم شغلها منصبا تنفيذيا في مؤسسة تنتج الوقود الحيوي، تصدت للاتهامات مدافعة عن إنتاج الوقود، ومنتقدة العادات الغذائية السيئة والسياسات الزراعية الخاطئة في البلدان النامية.ولم يتوصل المؤتمرون إلا إلى بعض النقاط؛ كالتقدم في المجال الزراعي لتعم فوائده على الجميع، واستخدام منتجي المواد الغذائية للسماد الطبيعي والعضوي، وتقصير المسافة الفاصلة بين المنتج والمستهلك.بيان مؤتمر روما ضعيف، حيث ضاع بين هرولة الصحافة نحو قضايا سياسية، وتصدر حضور نجاد وموغابي الصفحات الأولى من الصحف، وفشلت وفود 183 دولة في القضاء على الجوع، وتأمين الغذاء للجميع، وانهمك الحضور من وفود ودبلوماسيين في محاولة احتواء جدل مشتعل حول الوقود البديل.وأخيراً انتهى مؤتمر روما من دون نتيجة تذكر، وأتمنى أن تتم إعادة تعريف معنى الدول المانحة، إذ إن الدول الخليجية وعلى الرغم من زيادة الفائض النفطي فيها فإنه لا يمكن أن ينظر إليها في القضايا البيئية كدول مانحة، وذلك لأنها مصنفة ضمن المناطق الفقيرة بيئياً وانعدام الموارد المائية فيها يجعلها في دائرة الخطر البيئي.