العلم ام الفتوى؟
![إيمان علي البداح](https://storage.googleapis.com/jarida-cdn/images/1493389834291808500/1493389843000/1280x960.jpg)
وفي كثير من الأحيان يأتيني الرد: ولكن ماذا عن رأي الدين؟ وماذا عن هذه الفتوى أو تلك؟ وردي الدائم هو أن الدين يجب ألا يتناقض مع العلم والمنطق أو العدل أو الأخلاق الإنسانية، وإن كان هنالك تناقض، فإنه مؤقت سيسحقه التاريخ. والأمثلة على ذلك كثيرة في تاريخيا، وتزايدت في عصر الإنترنت والعولمة، فمن تحريم كروية الأرض ودورانها، إلى رفض استخدام التلسكوب في رؤية هلال رمضان، مروراً بإرضاع الكبير والتمتع بالرضيعة، جميعها فتاوى أثارت زوابع وكان نهايتها الهزيمة أمام العلم والمنطق والحس الإنساني السليم. تاريخيا رفض أئمة السُنّة «زواج المتعة» رفضاً قاطعاً وصل إلى تكفير مَن يدعو له، وما إن خرج أبناؤهم إلى الدراسة والعمل في الخارج حتى اخترعوا لهم ستة أشكال من الزواج المؤقت (المسفار، والمسيار، والإنجاب، والساحي، والمحرم، والعمل) أفضلها يأتي بشروط أسوأ من المتعة، في حين أن تقييم المنطق والأخلاق الإنسانية لكل أشكال «الزواج» الشكلي والمؤقت لم يتغير.نفس النمط ينطبق على الجدل حول ولاية المرأة وقيادتها للسيارة والتعليم المشترك، وها هي كبرى الدول الإسلامية ومشايخها يتناقضون فيما بينهم في مواقفهم من تلك القضايا، في حين لا نجد أي تناقض مع الحقيقة العلمية أن مجموع واحد وواحد هو اثنان.لذا أوثر أن يسبق أبنائي أئمة الدين بالعلم والمنطق والأخلاق بدل أن يتبعوهم بالجهل والتخلف والانحراف.