أوروبا والروح الأوكرانية

 يصادف شهر نوفمبر الذكرى السنوية الأولى لانتفاضة "الميدان الأوروبي" في كييف، فقد انتفضت أقسام كبيرة من سكان أوكرانيا- وخاصة الشباب- للاعتراض على رفض الرئيس الأوكراني آنذاك فيكتور يانوكوفيتش التوقيع على اتفاقية الشراكة بين أوكرانيا والاتحاد الأوروبي (والتي بلغت صورتها النهائية بعد سنوات عديدة من المفاوضات)، للانضمام إلى اتحاد جمركي مع روسيا، وكان ذلك يعني تحول أوكرانيا شرقا، فانضمامها إلى اتحاد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الأوراسي يستبعد تماماً أي احتمال لانضمامها إلى الاتحاد الأوروبي.

من الأهمية بمكان في ضوء الأزمة المستمرة في أوكرانيا أن نضع نقطة الانطلاق هذه- أول ثورة مؤيدة لأوروبا في القرن الحادي والعشرين، والتي اندلعت بسبب معارضة النفوذ الروسي والفساد والعجز في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفياتي- في الحسبان.

لقد حدث الكثير منذ ذلك الحين: فقد شنت روسيا حرباً غير معلنة، فاحتلت ثم ضمت شبه جزيرة القرم، وفي شرق أوكرانيا واصل الكرملين الحرب- التي يبدو الفوز بها غير وارد من الناحية العسكرية في نظر سلطات كييف- في منطقة دونباس.

إن هدف روسيا ليس احتلال أوكرانيا عسكريا، بل منع الاستقرار السياسي والاقتصادي هناك، وهي الاستراتيجية التي قد تتضمن انفصال أجزاء كبيرة من شرق أوكرانيا بحكم الأمر الواقع، وعلاوة على ذلك سوف يستخدم بوتين كل الأدوات المتاحة له- مثل إمدادات الطاقة بطبيعة الحال- للضغط على أوكرانيا وابتزازها هذا الشتاء.

وينبغي للأوروبيين أن يجهزوا أنفسهم لما هو آت، لأن بوتين يعتقد أن الوقت في صفه؛ وهو مقتنع بأنه سوف يظل في منصبه عندما يكون كل زعماء الغرب- أوباما وكاميرون وهولاند وميركل- قد خرجوا منذ فترة طويلة من المشهد السياسي.

من الناحية العسكرية لم تكن ولن تكون لدى أوكرانيا أي فرصة في مواجهة الجيش الروسي، ولكن مصير البلاد لن يتحدد في ساحة المعركة فحسب، بل أيضاً على الساحات الاقتصادية والقانونية والإدارية والسياسية. والسؤال المصيري الآن هو ما إذا كانت أوكرانيا، الواقعة تحت الضغوط الهائلة التي يفرضها العدوان العسكري من جارة أكبر وأقوى كثيراً، من الممكن أن تصبح أكثر أوروبية بنجاح، والخيار صريح: فهي إما أن تنجح في محاكاة تحول بولندا الناجح نحو أوروبا، أو تسقط مرة أخرى في نير النفوذ الروسي الطويل الأمد.

وبالنسبة إلى أوروبا يشكل مصير أوكرانيا مسألة استراتيجية حيوية؛ لأن استقلالها كان حجر الزاوية في النظام الأوروبي وإطاره للسلام في فترة ما بعد الحرب الباردة، وإخضاع أوكرانيا لروسيا بالقوة العسكرية من شأنه أن ينزل الستار على هذا النظام ومبادئه الأساسية: نبذ العنف، وحرمة الحدود، وتقرير المصير الشعبي، وليس الاستحواذ على مناطق النفوذ.

وهذا من شأنه أن يخلف عواقب وخيمة على الأمن، ليس فقط في أوروبا الشرقية، بل أيضاً في القارة بأسرها، ومرة أخرى سيصبح لروسيا الانتقامية- بعيداً عن كالينينغراد ودول البلطيق- حدود طويلة مشتركة مع الاتحاد الأوروبي، وسوف تسعى إلى الاضطلاع بدور مختلف وأكثر عدوانية إلى حد كبير: دور القوة الأوروبية العظمى العائدة، وهذا يمثل بالنسبة إلى أوروبا تغييراً جوهرياً إلى الأسوأ، إذ سوف تحل المواجهة محل التعاون، والشكوك محل الثقة، وإعادة التسلح محل الحد من التسلح.

إذا كان بوسعنا أن نلوم الاتحاد الأوروبي وبلدانه الأعضاء (باستثناء بولندا ودول البلطيق)، فإن هذا لن يكون لأنها تفاوضت على اتفاقية تجارة حرة مع أوكرانيا، بل لأنها تجاهلت أهمية أوكرانيا بالنسبة إلى النظام الأوروبي في مرحلة ما بعد الحرب الباردة، وهو ما انعكس في عدم كفاية الدعم المقدم لتحديث البلاد.

كان من الواجب على الساسة الغربيين أن يدركوا أن ثورة أوكرانيا البرتقالية في عام 2004، والتي اندلعت بسبب محاولة يانوكوفيتش سرقة الانتخابات الرئاسية في ذلك العام، كانت بمثابة تحذير وفرصة، لأن نفس الأهداف والمبادئ التي تخاض الحرب من أجلها اليوم كانت على المحك آنذاك، وفي نهاية المطاف فشلت الثورة البرتقالية لأن القيادة الجديدة كانت تفتقر إلى القدرة والحافز لتنفيذ إصلاحات اقتصادية وغيرها من الإصلاحات الداخلية البعيدة المدى، وهو ما كان راجعاً في جزء منه إلى عدم اهتمام الغرب.

مع اقتراب الشتاء بلغت ثورة الميدان الأوروبي مرة أخرى نفس النقطة، والتحدي الآن هو ذات التحدي الذي كان قبل عقد من الزمان، فهل يقدم الغرب المساعدة السخية النشيطة التي تحتاج إليها أوكرانيا لكي تصبح أكثر أوروبية في الداخل، وتتمكن من الانفصال عن الفساد وحكم القِلة الذي هيمن على اقتصادها ومجتمعها في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفياتي؟

إن أوكرانيا تظل بلداً يحمل كل إمكانات الثراء، وهي اليوم أقرب إلى أوروبا- والعكس صحيح- أكثر من أي وقت مضى في الماضي الحديث، وإذا نجحت أوكرانيا في كسر أغلال ما بعد العصر السوفياتي، فلن يكون هناك أي سبيل للالتفاف حول عضويتها في الاتحاد الأوروبي، وعلاوة على ذلك، يبدو أن الغرب أدرك أخيراً ما هو على المحك في أوكرانيا، وهو على وجه التحديد مستقبل النظام الأوروبي وإطاره للسلام.

إن نجاح ثورة الميدان الأوروبي سوف يتوقف بشكل حاسم على الشعب الأوكراني وقدرته على تحرير نفسه من هياكل الماضي وقواه، وعلى دعم الغرب وسخائه وصموده، في مسرحية فاوست لغوته، يصف ميفيستوفيليس نفسه بأنه "جزء من تلك القوة التي لا تزال تنتج الخير، رغم أنها تظل تخطط للشر دوما"، والحق أن القول نفسه قد ينطبق على بوتين في نهاية المطاف.

* يوشكا فيشر كان وزيراً لخارجية ألمانيا ونائباً لمستشارها في الفترة 2005-1998، وكان أحد زعماء حزب الخُضر الألماني لمدة تقرب من العشرين عاما.

«بروجيكت سنديكيت-معهد العلوم الإنسانية» بالاتفاق مع «الجريدة»