لماذا تلتزم واشنطن الصمت بشأن هونغ كونغ؟
![واشنطن بوست](https://www.aljarida.com/uploads/authors/862_1719164326.jpg)
لكن للأسف، بقي رد إدارة أوباما حتى الآن خجولاً على نحو مزعج، وحرص المتحدثون باسم البيت الأبيض ووزارة الخارجية على تجنب تقديم دعم صريح لمطالب المتظاهرين بإجراء انتخابات حرة لحاكم المدينة بدل الاختيار بين المرشحين بموافقة بكين، فحثوا المتظاهرين على التحرك سلمياً مع أن الشرطة كانت الجهة الوحيدة التي لجأت إلى العنف. بما أن الولايات المتحدة كانت تدعم اتفاق عام 1984 الذي نصّ على انتقال هونغ كونغ من الحكم البريطاني إلى الصيني، فمن واجبها أن ترفع الصوت حين تنتهك الصين جوهر وعدها بالسماح بنشوء حكومة منتخَبة، وهي وعدت بذلك بكل وضوح، لكن ذهبت القنصلية الأميركية في هونغ كونغ إلى حد قول: "نحن لا ننحاز إلى أي طرف في النقاش حول التطور السياسي في هونغ كونغ، ولا ندعم أي أفراد معينين أو جماعات محددة معنية بذلك النقاش".أكثر ما يثير القلق هو لا مبالاة الولايات المتحدة تجاه حملة القمع المحتملة، وحين سُئل المتحدث باسم وزارة الخارجية الأميركية يوم الاثنين عن استغلال تمركز وحدات عسكرية صينية في هونغ كونغ للتحرك ضد المحتجين، أجاب: "لا أرى أنه احتمال وارد حتى اللحظة، ويمكن أن أتحقق من الأمر مع فريقنا لمعرفة ما إذا كان القلق مبرراً".ستبلي الدولة حسناً إذا تحققت من المعارضين الصينيين مثل يانغ جيانلي وتنغ بياو وهيو جيا الذين يعرفون قدرة النظام على القمع جيداً، وفي افتتاحية نُشرت في صحيفة "وول ستريت جورنال" يوم الثلاثاء، أشار الرجال الثلاثة إلى أن المسؤولين الصينيين "هددوا بشكل متكرر بأن تستعمل الوحدات المتمركزة في هونغ كونغ والتابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني أسلوب القوة لقمع التظاهرات السلمية"، معتبرين أن "هذه النتيجة المأساوية أصبحت أقرب إلى الواقع".بعد مجزرة تيانانمين في عام 1989، فرض الرئيس جورج بوش الأب والكونغرس عقوبات صارمة على الصين، مع أن بوش عاد وتراجع عن القرار بعد فترة قصيرة، ومنذ ذلك الحين تحولت الصين إلى قوة نافذة وباتت أكثر قدرة على مقاومة الضغط الخارجي، لا تستطيع الولايات المتحدة حماية حركة الديمقراطية في هونغ كونغ إذا قرر شي جين بينغ سحقها، لكنها تستطيع دعم مطالبها بنشوء ديمقراطية حقيقية وإبلاغ الصين بأن استعمال القوة سينعكس سلباً على العلاقات الأميركية الصينية.