هل فشلت المرأة في السياسة؟
![أ.د. غانم النجار](https://www.aljarida.com/uploads/authors/30_1682522974.jpg)
فواقع الأمر أن مجلس الأمة "الذكوري" الذي استمر بقانون انتخاب مخالف للدستور من ١٩٦٢ حتى ٢٠٠٥، ويسيّره الذكور، حيث نصت المادة الأولى "كل كويتي ذكر"، ولم تقل "كل كويتي رجل"، ذاك المجلس لم يخضع لتقييم علمي متكامل.وتكشف الدراسات المبعثرة على المجلس عن ضعف الأداء لقرابة ٤٣ سنة، أي قبل دخول المرأة العملية السياسية، فضعف الأداء كان ذكورياً بامتياز.في انتخابات ٢٠٠٩ فازت ٤ نساء بمقاعد نيابية. وبغضّ النظر عن أدائهن في المجلس وتباين مستوياتهن وقدراتهن، فلا توجد ملائكة في السياسة، نساء كنّ أو رجالاً، إلا أن هناك جملة من الاعتبارات، الأول، أن فوز أربع نساء دفعة واحدة دلّ على أن هناك قبولاً للمرأة سياسياً، وخاصة أن اثنتين على الأقل حصلتا على أعلى ترتيب. الاعتبار الثاني هو أن الكويت أصبحت من الدول الأولى في العالم بسرعة فوز المرأة فيها من تاريخ حصولها على حقوقها السياسية لحين فوزها دون نظام "حصص انتخابية". الاعتبار الثالث هو أن أداء النائبات في المجلس كان جيداً نسبياً مقارنة بالنواب الذكور، من خلال نسبة مشاركتهن في اللجان وحضورهن وتقديمهن المشاريع ومشاركتهن في الحياة العامة وإسهامهن بالعملية التشريعية.ما يعنينا هنا أن حاجزاً قد تم كسره للأبد، ولم يعد هناك حجة ضد وجود المرأة في الحياة العامة والحياة السياسية، فهي موجودة كنائبة مثلها مثل أفضل الرجال، أو الذكور إن شئت.حتى يثبت لنا أحد ما بالأدلة القاطعة لا بالحديث المرسل، النابع من نظرة دونية للمرأة ومعاملتها كمواطنة من الدرجة الثانية، أن أداء المرأة أسوأ في السياسة من الرجل، فإن الأمر غير مقبول تعميمه.قد يكون الأداء سيئاً للجميع نساءً وذكوراً، ولكن أن يتم التركيز على أداء المرأة فحسب، فذلك لا علاقة له بالإنصاف ولا الحصافة ولا العدالة ولا الموضوعية.# أغادر مع وفد جامعي لزيارة كوريا الشمالية، وهي فرصة جيدة لنقل المشاهدات بشكل مباشر.