الرهان الثلاثي لتيريزا ماي

بعد خطاب رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي في قصر لانكستر هاوس ، والذي حددت فيه أهداف حكومتها في المفاوضات القادمة حول انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي، أعرب مباشرة خبير ومعلق سياسي معروف، كان يعمل في مبنى داوننغ ستريت رقم 10، عن إعجابه، وقال لي عندما قابلته في نادي في لندن "لا يمكن الحديث عن الخيانة الدبلوماسية بعد الآن. لقد كانت تيريزا ماي واضحة وضوح الشمس: بريكست يعني الخروج".

وقد صوت مخاطبي في استفتاء بريكست ليونيو الماضي على البقاء في الاتحاد الأوروبي، لكنه مثل معظم البريطانيين، رحب بخطاب ماي، وقال لي قبل التركيز على ثلاث نقاط أساسية ''إذا كنت تبحث عن صورة لوصف بريطانيا العظمى اليوم، يمكنك القول إنها تشبه الأسد الشجاع".

بداية، قال: إن النموذج الأوروبي للاندماج يواجه أزمة، كما أثبت الاتحاد الأوروبي أنه غير قادر على إصلاح نفسه، وإن الخروج من المجموعة (ليس مثل الفأر الذي يختبئ في سفينة غارقة) الذي كان بأسلوب جيد هو دليل على الواقعية البريطانية. وعلاوة على ذلك لم يكن هناك تواصل بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، لأن مشروع التكامل الأوروبي قُدم في المقام الأول على أنه مشروع اقتصادي، غير أنه، قبل كل شيء، ذو طابع سياسي، وإن سوق الاتحاد الأوروبي الموحد، مثل خط السكة الحديدية يوروستار الذي يربط لندن بالقارة الأوروبية، لم يكن كافيا لتحويل البريطانيين إلى أوروبيين.

ثانيا، على الرغم من الصعوبات الواضحة، سيكون الانفصال عن الاتحاد الأوروبي ربما أسهل بكثير من التفاوض على ترتيبات معقدة مع الدول الـ27 الأعضاء الأخرى، وخاصة إذا كان الجميع يعطي الأولوية للحفاظ على حزب المحافظين البريطاني موحدا وقويا.

وثالثا، لا تقبل بريطانيا العظمى الضغط الخارجي الذي يبدو وكأنه تهديد، فبعض المراقبين البريطانيين قد يعتبرون ماي مارغريت تاتشر الجديدة، لكن خطابها في قصر لانكستر هاوس يذكرنا أيضا بونستون تشرشل. في الواقع المواطنون البريطانيون الذين هم على قناعة بأن هناك بدائل لأوروبا كثيرا ما يشيرون إلى عام 1940 "أفضل زمن في إنكلترا".

هذه النبذة عن الموقف البريطاني هي صريحة للغاية، ومن الواضح أن ناخبي "الخروج" يشعرون ببعض الحنين إلى الإمبراطوية البريطانية، ويبدو أن ماي بدورها تقودها السياسة الداخلية لإعطاء الأولوية للسيادة الوطنية على الاقتصاد. وبما أن المملكة المتحدة هي بالتأكيد ديمقراطية فحجتها للشعب البريطاني ليست مخالفة لما يقوله الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لمواطنيه: لا أحد يعيش بالخبز وحده، واستعادة السيادة والعظمة الوطنية تستحق هذه المخاطرة الاقتصادية.

لكن هل رؤية ماي لبريطانيا واقعية، بالنظر إلى السياق الدولي الجديد؟ وهل يمكن للمرء أن يحلم بوجود أثينا جديدة مع وجود روما جديدة يحكمها دونالد ترامب؟ بغض النظر عن عدم ثقتها بأوروبا، ماي لديها القليل من القواسم المشتركة مع الرئيس الجديد للولايات المتحدة: فهي تؤمن بالتجارة الحرة لكنها تشك في روسيا، في حين أن ترامب يدعو إلى الحمائية ويريد إبرام شراكة خاصة مع بوتين.

ماي وترامب شخصيتان مختلفتان بشكل ملحوظ، فالوديع المتفائل ونجم هوليوود السابق رونالد ريغان وتاتشر المرأة الحديدية كانا متوافقين بشكل جيد للغاية من خلال التعاطف المتبادل والرؤية الاستراتيجية للعالم، لكن مثل هذه العلاقة بين الأميركي المتقلب نجم تلفزيون الواقع ورئيسة الوزراء البريطانية المتشددة غير واردة تقريبا.

يمكن للمرء أن يتساءل دائما إن كانت الأمور ستكون مختلفة إذا ما سبقت الانتخابات الأميركية استفتاء بريكست، فهل كان يستطيع الناخبون البريطانيون المخاطرة بقول "لا" لأوروبا بما أن ترامب قد فاز بالفعل؟ ومن المؤكد أن التاريخ لا يمكن إعادة كتابته، لكن العديد من الذين صوتوا للبقاء في الاتحاد الأوروبي قلقون الآن لأن ماي قد استسلمت للتفكير الحالم نحو المستقبل.

بطبيعة الحال لا يساعدنا وصف خطة ماي للخروج بأنها "صعبة" أو "ضعيفة"، لأن الخيار الأخير، من الواضح الآن، أنه لم يكن ممكنا، لكن يبدو أن خطاب ماي كان يهدف منذ البداية إلى القضاء على أي غموض متبق حول هدف المملكة المتحدة في العملية القادمة، وقضت المحكمة العليا البريطانية الآن أنه يجب استشارة البرلمان قبل الدخول في مفاوضات مع الاتحاد الأوروبي.

بعد الحرب العالمية الثانية شجع تشرشل الأوروبيين على الوحدة، لكنه قال أيضا إنه إذا كان على المملكة المتحدة أن تختار بين العلاقة عبر الأطلسي وأوروبا، فإنها ستختار دائما الأولى. في ذلك الوقت كان الانحياز الغربي الذي تقوده الولايات المتحدة قلب عالم تشرشل، في حين كانت الصين تعاني الحرب الأهلية.

لكن هذه لم تعد تشكل القضية الأساسية، فالصين الآن تنافس الولايات المتحدة، وبعد أن قررت المملكة المتحدة ترك أوروبا، ليس هناك ما يضمن أن الولايات المتحدة ستأخذ المسألة على محمل الجد. مع تشكيك ترامب علنا في منظمة حلف شمال الأطلسي، تبدو هذا اللحظة كأنها غير مناسبة للمملكة المتحدة لتلعب ورقة "العزلة الرائعة"، ولأسباب تتعلق تحديدا بالهوية الوطنية، قامت ماي برهان ثلاثي: على بريطانيا وعلى الولايات المتحدة والعالم.

يبدو أن ماي تفترض أن رابطة الأمم والهيئات الاقتصادية المتعددة الأطراف الأخرى يمكن أن تكون بديلا للاتحاد الأوروبي، وأن ترامب، مثل وزير الخارجية البريطاني بوريس جونسون، سيكون في النهاية رجل دولة منطقيا رغم أنه ببساطة لا يستطيع السيطرة على كلماته، فقد اتهمت العولمة بسبب عواقبها الاجتماعية القاسية، لكن المملكة المتحدة التي لم تعد في الاتحاد الأوروبي سيكون عليها الاعتماد بشكل كبير على التبادل مع البلدان الأخرى. وفي الوقت نفسه، فإن تصاعد الشعبوية والمخاطر الجيوسياسية التي تشكلها رئاسة ترامب لن تكون مجرد هوامش تاريخية، بل يمكن أن تمثل نهاية العولمة كما نعرفها.

بعد استفتاء بريكست وانتخاب ترامب، هناك حقيقة واحدة هي أن العلاقة بين فرنسا وألمانيا ستكون أكثر أهمية من أي وقت مضى للحفاظ على الغرب الجيوسياسي، ومع أن الناخبين في كلا البلدين- وخصوصا في فرنسا- في مواجهة إغراء القومية الشعبوية، حيث سيتوجهون إلى صناديق الاقتراع هذا العام، توجد الآن هذه العلاقة أيضا في الميزان.

* دومينيك مويزي | Dominique Moisi ، مستشار أول في معهد مونتين في باريس.

«بروجيكت سنديكيت، 2017» بالاتفاق مع «الجريدة»