لماذا ما زلنا في سورية؟
![ناشيونال ريفيو](https://storage.googleapis.com/jarida-cdn/images/1584200553489429300/1584200568000/1280x960.jpg)
ومع هذا كله يخبرنا تيلرسون أنّ السياسة الأميركية تحتمّ الانخراط في التخطيط لمرحلة "سورية ما بعد الأسد"، وأشار تيلرسون إلى أنّ "الجهود الأميركية السابقة لوقف الحرب في سورية قد باءت بالفشل"، لعلّ السبب الأول وراء ذلك هو أنّ هذه الجهود لم تكن قانونية، أي أنّها لم تحصد شرعية الشعب، لا بل تمّت من دون أيّ دعمٍ من الشعب الأميركي. طبعاً استغل الرسميون الإذن الذين حصلوا عليه في عام 2001 لاستخدام القوة العسكرية ضدّ القاعدة، وحوّروا هذا الإذن إلى إذنٍ بالقضاء على عدو القاعدة الأساسي في سورية، ولكن الرأي العام كان معارضاً بشدّة للتدخّل، وبالتالي شنّت الولايات المتحدة حرباً أصغر وأكثر سريةً ممّا كانت تريد، وغذّت أحلام التدخل الأميركي المحتمل الحرب السورية، فبالغ المعارضون في تخيّل فرص نجاحهم الميداني. وكانت النتيجة مساهمة أميركا في "كارثةٍ إنسانية" فظيعة، فوفق كلمات تيلرسون نفسه "توفي نصف مليون سوري، وثمة 5.4 ملايين لاجئ سوري، و6.1 ملايين نازح سوري، وكانت نتيجة التناحر بين النظام والمعارضة تدمير معظم المدن السورية بشكلٍ رهيب". هذا من دون ذكر الاعتداءات في أوروبا الناجمة عن تدفّق اللاجئين، وزعزعة استقرار اتفاق شنغن الأوروبي، بالإضافة الى البريكست وضعف أبرز الحزبين السياسيين في فرنسا، والمشاكل التي تتخبّط بها أنجيلا ميركل بسبب قراراتها بشأن اللاجئين. ولكن هذه المعطيات كافةً ما كانت كافية للتخفيف من آمال السياسيين الأميركيين، وباتت الحرب اليوم أكثر تعقيداً مع تدخّل تركيا في سورية للهجوم على الأكراد الذين كانوا رأس الحربة في الحرب الأميركية على "داعش"، والذين لا يثقون بأميركا ولديهم سبب وجيه لذلك، لأن هؤلاء الأكراد ساعدوا الأميركيين في التخلّص من "داعش" في العراق ورموا بهم خارج كركوك، وها هم الأكراد اليوم يواجهون الأهوال. هل سيثق بنا أي حليف في المنطقة بعد ذلك؟ لماذا ما زلنا في سورية من دون أيّ دعم شعبي أو موافقة على هذا البقاء؟ إلى متى تستطيع الولايات المتحدة تلبية مطالب الأطراف المختلفة في سورية من دون المخاطرة بالدخول في نزاعٍ مميت مع القوات الروسية هناك؟ وما الذي نقوم به هناك أساساً؟! * مايكل دوغرتي