لا تعاود الشيوعية النهوض في روسيا
![موسكو تايمز](https://storage.googleapis.com/jarida-cdn/images/1582134693421828500/1582134705000/1280x960.jpg)
لا نشهد تأييداً متنامياً لحزب يساري، بل أزمة عامة لنظام حزب، ففي شهر ديسمبر 2017، ذكر 17% من المشاركين في استطلاع للرأي أنهم لن يصوتوا مطلقاً، وارتفعت النسبة إلى 22% بحلول شهر أغسطس 2018، وفي استطلاع الرأي الأحدث أكد 7% ممن أقبلوا على صناديق الاقتراع أنهم سيلغون أو يعطلون تصويتهم.يريد الشعب التغيير، ففي شهر أغسطس 2017، قمت أنا ودينيس فولكوف من مركز ليفادا ببعض الأبحاث حول مدى استعداد الناس للتغيير، فدعم 42% التغيير الجذري، في حين أيد 41% التغيير التدريجي، وفي شهر مايو 2018، كرر مركز ليفادا السؤال ذاته: "ما نوع التغيير الذي تريدونه؟"، على المجموعة ذاتها من المشاركين عبر روسيا، فارتفع عدد مَن أرادوا التغيير الجذري إلى 57%، في حين أشار 25% فقط إلى أنهم يرغبون في تغيير تدريجي.عندما نتأمل الوضع عن كثب، نرى أن "مؤيدي التغيير الجذري" لا يعرفون ماذا يريدون بخلاف رغبتهم العامة في التغيير، فالناس يريدون الهرب من مثلث برمودا: التضخم، والمداخيل المتدنية، وخطر البطالة، ويسرهم أن يحمل بوتين، وزير المالية السابق ألكسي كودرين، وزعيم الحزب الشيوعي غينادي زيوغانوف، أو حتى ستالين نفسه إن أمكن، راية التغيير عالياً. صوّت الكثير من هؤلاء الناس لبوتين في الانتخابات الرئاسية في مرحلة سابقة من هذه السنة، لكنهم لم يصوتوا له لشخصه بل بصفته شخصا يمنع المسائل من الازدياد سوءاً، وبالنسبة إلى أناس توقعاتهم متدنية، يشكّل "عدم الازدياد سوءا" مرادفاً لـ"الأفضل"، لكن الجو العام يغلي بسبب المبادرات الاجتماعية الأخيرة، ويمثل هذا رد فعل طبيعياً تجاه وضع يرون فيه الدولة تملأ خزائنها، معززةً عدم المساواة الاجتماعية. فإذا كانت الضرائب التي تنتزعها الحكومة من الشعب ستُستعمل، وفق طريقة التحليل هذه، لشتى الأغراض، فكيف يمكننا أن نتوقع من الشعب أن يثق بأي مشاريع تمولها الدولة، بما فيها مشروع يقدّم حزباً جديداً؟وُصفت الدعوة الشعبية الجديدة للتغيير بالشعبوية، ولا شك أنها تملك أوجه شبه عدة مع ما يحدث في أوروبا: تنهزم الأحزاب السياسية اليسارية أمام حركات وقادة شعبويين نجحوا في استغلال الأفكار اليسارية واليمينية في خطابهم.ولكن في روسيا، لا تتجلى الرغبة الجديدة في التغيير بوضوح ودقة، وتفتقر إلى القائد، والتنظيم، واللون العقائدي. إلا أن من الصعب إضفاء الصبغة الشعبوية على أناس يطالبون بالحد الأدنى من العدالة من نظام سياسي يعجز عن العمل بفاعلية في أفضل أحواله، ويسعى دوماً لجمع الثروات لنفسه بإنفاق المال الذي جمعه من الناس على محاولة شراء ولائهم فحسب، ويُعتبر نظاما سياسيا مماثلا معطلاً داخلياً.هذا مرض يمكن شفاؤه، إذ تساهم جرعة مضاعفة من دواء "المنافسة والمداورة" على الأقل في إخراج المريض من حالة الكآبة، إلا إذا كان هدف الحكومة إبقاء المريض اصطناعياً في هذه الحالة.* ديمتري يرماكوف* «موسكو تايمز»