الحزب «الجمهوري» وخطر التعصب

في الشهر الماضي، تم تصوير عضوة «جمهورية» في الكونغرس على شريط فيديو وهي تخبر حشداً من المؤيدين عن شعورها بالتوتر أثناء ركوبها المصعد مع زميل مسلم، فضحك الحشد فرحاً، وأشارت العضوة إلى أنها لم تكن قلقة لأن زميلها لم يكن يحمل حقيبة ظهر– وبعبارة أخرى، لا يحمل قنبلة، كانت القصة ملفقة– لكن عضوة الكونغرس كانت ترويها أمام جمهور مهيأ لتصديقها.

عضوة الكونغرس المعنية هي جزء من سلالة جديدة من الأعضاء «الجمهوريين» الذين يشبهون دونالد ترامب، فهم يتسمون بالحدة، مما يخلق الغضب لإثارة الانتباه، ويتعصبون ولكن دون دفع ثمن تعصبهم.

لم يبدأ هذا التعصب السام مع هذه العضوة أو الرئيس السابق، فتصريحاتهم وسياساتهم المعادية للمسلمين هي مجرد ثمرة شجرة سامة تمت زراعتها بعناية في الحزب «الجمهوري» على مدى عقود.

لم تكن هذه هي الحال دائماً، فأثناء إدارتي ريغان وبوش، كان البيت الأبيض يتسم بالاحترام في تواصله مع المسلمين الأميركيين، ولم تكن الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 هي التي أحدثت هذا التغيير، وكان المؤيدون لأيديولوجية معاداة المسلمين هم من استغلوا أحداث 11 سبتمبر لإثارة الخوف والكراهية، الذي أحدث الفارق، على وجه التحديد، صعود المحافظين الجدد واليمين المسيحي في الحزب الجمهوري.

تذكروا كيف أنه بعد 11 سبتمبر، وفي حين كان الرئيس جورج دبليو بوش يحذر الأميركيين من استهداف العرب والمسلمين، كان المدعي العام والمنظرون من المحافظين الجدد يفعلون ذلك بالضبط، وكانت بعض الشبكات التلفزيونية، بخلاف فوكس نيوز، متواطئة، حيث قدمت منصات للمتعصبين من المناهضين للعرب والمعادين للمسلمين لتقديم إجابات للأميركيين الذين يسألون: «لماذا هاجمونا؟».

في البداية كان التأثير محدوداً، وفي أواخر منتصف عام 2003، أظهرت استطلاعات الرأي أن المواقف الأميركية تجاه العرب والمسلمين لا تزال مواتية- بين الديموقراطيين والجمهوريين على حد سواء- مع تآكل مطرد خلال السنوات القليلة المقبلة.

وأدى تولي باراك أوباما الرئاسة إلى تغيير الوضع بشكل حاسم، عندما اجتمعت العنصرية والتعصب ضد المسلمين في حملة شاملة «ضده»، فقد كان يقال: «لم يولد هنا»، «إنه مسلم سري يكره أميركا»، وتم نشر كل ذلك من خلال حملة جيدة التنظيم.

في عام 2009، كتبت عضوة «جمهورية» في الكونغرس مقدمة لكتاب «المافيا المسلمة» (بقلم بول إي سبيري)، وهو هجوم متعصب على موظفي كابيتول هيل المسلمين الأميركيين، وفي عام 2010، قال المتحدث السابق للحزب الجمهوري عن مجلس النواب، نيوت غينغريتش، إن خطط بناء مركز المجتمع الإسلامي بعيداً عن موقع مركز التجارة العالمي كانت جهداً إسلامياً متخفياً للاحتفال بـ«غزوهم لأميركا»، ونشرت اللجنة الوطنية الجمهورية في الكونغرس إعلانات تلفزيونية تعارض ما يسمى «مسجد النصر» في 17 سباقاً للكونغرس.

وخلال مناظرة أولية رئاسية للحزب «الجمهوري» عام 2012، تعهد كل مرشح (باستثناء المرشح النهائي ميت رومني) إما بعدم تعيين مسلم مطلقاً، أو المطالبة بقسم الولاء من أي مسلم معين.

وصلت الحملة ذروتها مع تعهد ترامب بحظر هجرة المسلمين، محذراً من «أن هناك شيئاً ما يحدث معهم»، وعندما روت عضوة الكونغرس «الجمهورية» قصتها الخيالية عن المصعد في الشهر الماضي، كانت تعلم أنها تروي القصة أمام جمهور مهيأ.

تُظهر الاستطلاعات الأخيرة انقساماً حزبياً عميقاً في المواقف تجاه العرب والمسلمين، فلدى الجمهوريين آراء غير مواتية إلى حد كبير لكليهما، في حين أن «الديموقراطيين»، كرد فعل على سياسات ترامب، لديهم آراء أكثر إيجابية.

بالنظر إلى هذه الخلفية، يجب أن ندرك أن المشكلة أعمق من عضو واحد في الكونغرس أو رئيس، لقد خلق الحزب الجمهوري هذا التعصب الأعمى وحوّله إلى سلاح لتحقيق مكاسب انتخابية، إنه سرطانهم، ويجب عليهم استئصاله.

يجب أن نلاحظ أيضاً إلى أي مدى استجاب «الديموقراطيون» على استحياء، وأنهم لم يهاجموا هذا التعصب الأعمى أو يصموه بالقوة نفسها التي يحاربون بها التعصب الأعمى ضد المجتمعات الأخرى. لقد لعب القادة «الديموقراطيون» دور «الآخر» للمسلمين من خلال إضفاء الطابع الأمني على علاقتهم مع ذلك المجتمع، في كثير من الأحيان ينظرون إليهم من منظور الأمن القومي، بدلاً من التعامل مع المسلمين كمجرد مواطنين وجيران وأصدقاء.

يجب على «الديموقراطيين» إنهاء خوفهم من التعامل مع العرب أو المسلمين الذين يثيرون انتقادات مشروعة ضد إسرائيل، وعندما يقوم القادة «الديموقراطيون» بتشويه هذه الأصوات باعتبارها معادية للسامية أو يقبلون جهود الحزب «الجمهوري»، لتحدي أهليتهم للخدمة في الحكومة، فإن «الديموقراطيين» يسمحون باستمرار التعصب الأعمى، ويمكن تحقيق الفوز في هذه المعركة، ولكن إذا تمت مواجهتها فقط بشكل مباشر وحازم في كلا الحزبين.

* رئيس المعهد الأميركي العربي في واشنطن.

● جيمس زغبي